Я попробовал спросить его, чтобы он угадал персонажа сказки. Он не смог и за примерно 30 вопросов. Я ему отвечал примерно так

-Отгадай персонажа, которого я задумал.

-К сожалению, я не могу прочитать ваши мысли, поэтому не могу отгадать, о каком персонаже вы думаете. Если вы скажете мне больше информации о нем, я могу попытаться угадать.

-А ты вопросы наводящие задавай.

-Хорошо, я могу задавать наводящие вопросы, чтобы лучше понять, о каком персонаже вы думаете. Он/она из какого мира - книг, фильмов, игр или комиксов?

-Из сказок.

-Хорошо, это персонаж из классической сказки или из более современной?

-Классической.

-Отлично, я буду исходить из классических сказок. Этот персонаж человек, животное или существо?

-Существо.

-Это существо маленькое или большое?

-Маленькое.

-Это существо имеет крылья?

-Нет.

-Ок, это существо имеет хвост?

-Нет.

-Это существо имеет уши?

-Не знаю.

ну и так далее я ему ответил раз 30 - без толку. Старался отвечать односложно, выбирая варианты из его вопросов.

Акинатор угадал за 18 вопросов, хотя уже после 16 мог бы дать правильный ответ.

Это говорит о том, что ИИ общего назначения всегда будет немного тупым и неинтересным. Гораздо интереснее, если бы была заточка на код, тесты и прочее - тогда ответы были бы гораздо качественнее. А если дать доступ к контексту, то и копипастить можно было бы без правок.