Прикольно. В той теме приводят ссылки на решения судов, как подкрепление своей правоты. Не ссылки на правила, а судов. Которые трактуют правила как хотят - в пользу того, кто больше адвокатам заплатил. Учишь такой правила, всё делаешь по ним, а потом всё равно "нарушаешь" - так в суде сказали.

Если я неправ и я действительно теряю приоритет при движении через разделительную полосу - где это в правилах?

Если суды переиначивают правила - где эти решения отображены в правилах?

Решения судов стоят выше правил дорожного движения?

Какой смысл учить правила, если всё решается в суде? Ну, если живым останешься после ДТП...

Прикольно у них там в юриспруденции проблемы решаются. Вот бы у программистов так. Вылетела прога с ошибкой. А ты такой полтинничек засунул в дисковод купюроприёмник, и ласково так бездушной машине "а давай вот без всего этого?" - и ошибка магическим образом пропадает, и всё дальше работает как надо.

Мурр, вы бы хотели так проблемы в программировании решать? Сколько вам платят в час и сколько вы уже бьётесь над этой несчастной ньютонсофтовской библиотекой? Дали бы на лапу компу полтинник за решение этой проблемы? )