Не совсем. XML сложнее парсить. Так что и преимущества формата.

Не знаю, почему XML должен быть сильно сложнее JSON'а. Но возможно у тебя больше опыта в распарсивании текста...

Ха-ха. Всех, кому приходят жалобы от клиентов, мол, открыл две ваших странички, и щё не работает. Смотрим - а хром сожрал все его 8 гигов памяти.Потому что "программизды" тоже думали "а кого волнует память" и вхренячили 500 меговый xml. А чо? По локальной сетке, на десктопе с 32 гигами всё быстро работает.

Боюсь, что 500 меговый JSON или YAML точно также поставит систему раком. Тут проблема не в формате.

Смена формата с XML на JSON на одной страничке сэкономила нам около 10 секунд времени загрузки. Яваскрипт, понимаешь ли.

Не понимаю. На чем была экономия? На парсинге? На передаче? Это ж сколько надо передавать, чтобы парсер больше 10 секунд работал? 500Мб? :)

Пора прекращать думать десктопами.

Я в веб пока что не суюсь :)

Добро пожаловать в мир будущего! JsonSchema вместо XmlSchema

Я даже пробовал это использовать. Но был послан вместе с готовой схемой с аргументом, что это нестандартизированное нечто и надо договариваться с другими командами об использовании именно этого инструмента :)