Прости конечно, но это самое ужасное режение из всех возможных.

прощаю конечно, ведь ты не учавствовал в беседе, поэтому не должен понимать о чем шла речь.

А вот с АлехНек и Мурр у меня была беседа в стиле Гладышева с Иваном Чонкиным, когда он объяснял ему почему у коня пальцев нет.

- Вот ты вчерась насчет лошади спрашивал.

- Насчет какой лошади? - не понял Иван.

- Ну вообще, почему, мол, она человеком не стала.

- А-а, - Иван вспомнил, что в самом деле вчера был какой-то такой разговор.

- Так вот, - с гордостью сообщил Гладышев. - Я понял, почему лошадь не становится человеком. Она не становится человеком, потому что у ней пальцев нет.

- Эка, удивил, - сказал Чонкин. - Это я с малых лет знаю, что у лошади нет пальцев.

- Да я тебе не о том. Я говорю не то, что у ней нет пальцев, а то, что она не становится человеком, потому что у нее нет пальцев.

- А я тебе говорю - это всем известно, что у лошади нет пальцев.

Тут они заспорили, как часто люди спорят между собой, доказывая один одно, а другой другое,...

Предлагаю подойти к решению задачи с другой стороны:

хорошее решение, да только не подходящее для стандартных систем программирования контроллеров.

Ибо в этих языках:

- нету Sleep (поэтому надо следовать совету Мурр, и вынести Next из класса)

- нету интерфейсов

- класс имеет только одну функцию у которой есть доступ к входным, выходным и локальным данным класса. В локальных данных могут быть инстанциированны другие классы, единственную функцию которых можно вызвать, предварительно записав необходимое в их входные данные, и считав выходные после вызова их единственной функции.

- альтернатива CASEу только IF-ELSE. Никаких Action<>, которые можно было бы засунуть в таблицу, нету.

- рекурсии невозможны

Состояний у светофора не так много:

таблица состояний это конечно хорошо.

Еще лучше таблица переходов (что предлагал Мурр), где для каждого состояния указаны условия переходов в другие состояния.

А еще лучше таблица переходов изображенная в виде графа.

А это ни что иное, как язык SFC из упомянутого стандарта.

Там сразу рисуешь такой граф.

...........

Единственный язык из стандарта, который по структуре подобен СиШарпу, это ST. И если соблюдать ограничения, то написанную программу на СиШарпе можно, слегка подправляя текст, преобразовать в ST и наоборот.