Я потому и говорю тебе - не работает - т.е. не дает ожидаемого. А чтобы давало - надо очень аккуратно изучать окружение.

Это последний раз, когда я повторяю тебе одну и туже мысль: Проблемы окружения не решаются программным способом. Изучать окружение можно сколько угодно подробно и находить причины проблем тоже. Но есть вещи которые нельзя изменить из кода. Например, появление в сети второго ИП. Ну нельзя это изменить. Хоть ты тресни.

продолжать работать...

ну так и продолжает.

будем крутить-вертеть-обманывать

вместо того, чтобы действовать строго по инструкции :)

Я пробовал найти что-то внятное из объяснений - не получилось.

Я бы напряг тех, кто в этом разбирается, т.е. дал бы админам заработать их деньги :)

надо код приводить в соответствие этой спеке?

Одно из двух - либо код приводить к спеке, либо спеку к коду. А вот писать отсебятину не надо :)

А как писали до появления ехцептионов?

Очевидно, что тогда использовали перфокарты.

если у тебя есть гарантия того, что проверяемые условия выполняются - эти проверки - лишние.

Какие гарантии в публичном методе? Да даже в приватном методе таких гарантий никто не даст. Завтра придет новый сотрудник и забудет проверить.

Что об этом говорят спеки мелкомягких?

Очевидно, что у тебя есть к ним доступ - возьми и почитай.

Ну а кто будет освобождать ресурсы задействованные на каждой итерации?

Примерчик плиз, а там будет видно как освобождать ресурсы.