Код, в котором нет ошибок работает без ошибок.

-----

Хи-хи...

Код, достигающий заданных результатов в возможных условиях является работающим кодом.

Ты же утверждал, что имеющийся код спецификации удовлетворяет.

-----

Я утверждал, что код корректно работает с TCP/IP. Не более.

Кроме этого Я утверждал, что код, несмотря на отсутствие ошибок, не выполняет необходимую работу.

При этом ты доказывал, что все что за пределами кода не представляет интереса для прогера/тестера.

Тебе просто была дана ситуация когда проблема ВНЕ твоего кода и у тебя не оказалось решения для проблемы.

В спеку, кстати, добавлять ничего не требуется - в спеке есть упоминание об том, что будут пересылаться

именно ZigBee-команды. Остальное надо было либо знать, либо досконально изучать.

Что ты понимаешь под "способом управления"?

------

Ну ты же, например, не используешь исключение для выхода из вложенных циклов?

Ну или из рекурсии...

там через службу безопасности надо каждый порт открывать.

-----

Угу - т.е. к админам - не надо...

потому что занимается всем этим не твой код

-----

Угу... будет админ бегать по предприятию (а это - километры) и переподмапливать слетевшие диски на станочной программе.

Все делается программно. И даже не удаленно, а просто локально.

данные записываются.

-----

Ну и куда ты записал данные?

Я не имею в виду информацию об ошибке, а именно - данные.

Откуда Я их прочитаю после перезагрузки станции?

Но софт должен соответствовать спекам.

-----

Мы опять вернемся к вопросу об дублировании ИП в сети и неоднозначном результате операций в такой сети.

Толку от того, что софт соответствует спекам (не учитывающим этот вариант), но не определяет наличие этих условий и не работает (т.е. не получает заданный результат) в этих условиях?

Что делать дальше описано в спецификации.

-----

Родной, у меня в спеках написано как должен выглядеть АРМ.

Внешний вид ящика, положение в нем компа, куда нельзя ставить монитор.

Из остального - частично описано содержимое файла конфигурации.

Частично. Потому как полный набор - надо выковыривать из кода.

Даже то, как получить доступ к форме с настройками - тоже надо искать в спагетти-коде.

Все - в точном соответствии с квалификацией исполнителей делавших спеку.

понятно, от куда

------

Ну да - именно из твоего утверждения, что можешь решить данную проблему локально, не заморачиваясь окружением...

это способ управления? или это генерация ошибок?

-----

Непонимание задачи.

При понимании задачи у тебя не должно создаваться необходимости данных проверок.

Ты что сказать-то хотел?

-----

Что вернемся к этому позднее, когда под лимон натикает...