В этом суть тестирования.

В этом суть регресионного тестирования, безусловно важного которое и стремятся обычно автоматизировать.

Речь же шла несколько о другом. Зачем мне в единственном экземпляре тестировщик, который кроме регресионного тестирования ничего больше не умеет?

Предположим у тебя....

А не надо ничего предполагать, это довольно хорошо известно, как и предполагаемая среда использования.

Я вот помню нас начальник отдела поддержки хорошо проучил. Писали мы ему письма, расскажите, что плохо, как сделать лучше? А он один раз говорит приходите ко мне с новой версией, я вам все покажу.

Он нам в руки лэптоп, вон говорит стоит устройство делайте, что нужно. Мы ему, а там же стол закрывает половину, может отодвинуть - а он, не так наши клиенты и работают. Каждый попробовал и сразу стало понятно где проблемы.

Да и юнит-тест тут подходит лучше.

Да, интересно, хотел бы глянуть как он воспроизведет туже самую ошибку от винды и это не эксепшион внутри проги.

Зачем нужен тестировщик, который делает случайные тесты?

Может вам и не нужен, да и тесты были не случайные как может показаться.