Ни один здравомыслящий менеджер не поставит тестировщика "искать баги"

-----

Ну а кодера - легко поставит писать тесты...

Ну или искать проблему типа описанной выше...

Кстати, а кого он поставит на поиск указанного "бага"? Просто интересно - какой специалист должен этим заниматься...

И... это... Я не здравомыслящий менеджер - т.е. менеджер, который работает с тем набором людей какой ему дают, а всего лишь прогер, которому тестер нужен как расширение фукнционала или на съем части нагрузки. Потому Я буду искать тестера с квалификацией позволяющей выполнить 1) самостоятельно и ко мне прийти уже с достаточно четкой формулировкой проблемы.

1) создать тест-кейс, в котором будет приходить уведомление о сбое

-----

Вот оно самое и есть - создать ситуацию воспроизводящую уведомление об сбое.

Вот и расскажи мне как он это сделает в своей сетке в описанном случае.

И, пойми, меня НЕ интересует факт сбоя или его отсутствия (у тестера) - Я уже имею уведомление и оно достаточно детализированное.

Меня интересует чтобы Я не тратил свое время на поиск того что вызвало данное уведомление. Бо, задавить его Я могу и без тестера.

И - ДА - на вопрос тестера - Что изменилось? - будет дан 100% точный ответ - НИ-ЧЕ-ГО.

В смысле - в софте - ничего. Ничего не инсталилось, ничего не менялось в соурсах, в текущей сети (мною) и на сервере... ни-че-го...