То бишь хотите сказать что теперь довольны?

Почти. Не хватает документации (ПО не даёт на нее время, давит на разработчиков) и UI-Тестов (по той же причине). Из-за чего временами насинают не так работать фильтры, сортировка или вообще кнопка не то делает. Упс, не то зарефакторили.

Мне вот только интересно какие условия должны выполнятся, что бы агильная методика была эффективной.

Яростно плюсую "ПО не должен быть руководителем разработчиков и мастера".

Мастер должен уметь общаться, вести дискуссию. Иначе да, всякие ретроспективы превращаются в скучное бесполезное времяпровождение.

Разработчики должны уметь (банально) работать в команде. Спрашивать и отвечать. Договариваться. Находить устраивающие всех компромиссы (а мастер им помогает). Иначе все сидят по углам, делают по своему и скрипят зубами друг на друга.

И (по-моему самое важное, ну или такое же важное как ПО) менеджеры (stakeholder) должны понимать что такое скрам. Что он им дает и чего лишает. Иначе не взлетит. Будут прожирать всё время - "а составьте мне отчет какие фичи будут реализованы к 01.06, а какие к 01.12".