Комментировать подобные "простыни" всякой чуши лениво и неинтересно. Но я попробую вкратце.

Начну с того, что подход оппонента изначально неадекватный: если ИИ неспособен полностью заменить человека во всем, то все, что сделано, полная туфта. Это глупость в чистом виде. Оппонент не в курсе возможностей современных систем ASR и NLU - никакой предметной критики он не привел, ограничился завываниями и причитаниями. Далее, считать, что развитие ограничивается лишь какими-то принципиальными идеями, отвергая эволюционное развитие идей, приводящее к значительному совершенствованию эффективности алгоритмов - тоже глупость. Например, LSTM (как развитие рекуррентных НС) позволило значительно повысить точность распознавания речи и рукописного текста, но оппонент просто игнорирует подобные достижения. Наукообразный трындеж не должен вводить в заблуждение. Общество вполне готово - распознавание речи вовсю используется гигантами цифровой индустрии (и даже в колл-центрах :) правда, в сильно ограниченном виде).

Поддержка винды - это весьма сложная задача с учетом спектра проблем и разнообразия "железа", распознавание речи тут будет делом десятым. Даже люди не справляются толком - большинство неискушенных юзеров, звонящих в колл-центры, испытывает сложности с формулировкой проблемы (а большинство тех, кто может грамотно сформулировать, в колл-центры не звонит) и восприятием рекомендаций специалиста. Пример мимо кассы.

С машинным переводом тоже прикольно. "Если машина не может превзойти хорошего переводчика, то все, что сделано в этой области - туфта". Вообще, то, что машина может выступить на уровне среднепаршивого переводчика - это УЖЕ огромное достижение, а сравнивая качество перевода середины 90х с нынешним я лично наблюдаю реальный прогресс. И если оный _осторожно_ экстраполировать, то лет через 10 качество машинного перевода _может_ сравняться с оным у хороших переводчиков.

По поводу "нуконечно" и прочей фигни про медицинские экспертные системы. Вообще-то еще на заре этой отрасли обнаружилось, что машина часто дает более точный диагноз и прогноз - были хитрые случаи, когда доктора (очень хорошие, замечу) лажались, а машина оказывалась в итоге правой. Не часто, но бывали. И это при всем несовершенстве тогдашних алгоритмов и очень ограниченной мощности баз знаний (а я помню, как тогда врачи заполняли бумажные карты признаков, которые потом вручную оцифровывали "девочки"). При изменении политики страхкасс многие врачи, думаю, не отказались бы от "ассистента" в виде экспертной системы.

Глуп и тезис "корпорации могли бы раз потратиться, вместо оплаты низкоквалифицированных" - экспертные системы заменяют в первую очередь ВЫСОКОквалифицированных. И далеко не всегда затраты на разработку экспертной системы на сегодняшний день окупаются. Но инструментарий развивается, ситуация меняется.

О мигрантах. Тоже, в общем, написана глупость. После того, как мигрант получает достаточную квалификацию, он получает ту же зарплату, что и немцы аналогичной квалификации. И на процесс роботизации мигранты не влияют НИКАК. Там, где можно роботизировать или автоматизируют - все это делают. Естественно, просчитав рентабельность - ставить робота на мелкосерийном производстве, мягко говоря, глупо. И таких производств - хайтечных и мелкосерийных - в Германии очень много. А в общем и целом, неквалифицированные мигранты не оказывают НИКАКОГО влияния на внедрение ИИ и автоматизацию немецкого производства. ВООБЩЕ. И приплетать их было лишь проявлением ксенофобии.

ЗЫ. "Интеллект" - это терминологическая проблемя русского языка. В английском используется "intelligence", которое не является полностью синонимичным термину "intellect". И используется термин AI профессорами в полный рост - достаточно посмотреть публикации за этот год, даже в Nature есть статьи, где этот термин в заголовке. В общем, оппонент и здесь не в курсе.