И? Это как-то меняет то, что они являются важными элементами ИИ? Не знаю, правда, про какие "эпик фейлы" вы тут изволите упоминать.

У меня складывается такое впечатление, что вы сами не понимаете, что такое ИИ, или у вас своё собственное определение, пусть хоть даже сами вы внедряете его "элементы".

Хотя, ИИ такое неформализуемое понятие, как, собственно, и естественный интеллект, что можно практически любую программу с большой базой данных и эффективным алгоритмом поиска в ней назвать ИИ.

Вот, совсем недавно мне один чудак на полном серьёзе и с каким-то остервенением пытался доказать, что интеллект - это то, что измеряется тестом IQ, даже ссылками в интернеты яростно кидал.

Эпик фейлы? Вы сами должны о них знать, раз уж вы эксперт по ИИ, пусть даже если только по его внедрению.

Эпик фейл с автоматическим распознаванием речи.

Я здесь не говорю о простейшей распознавалке, различающей команды из ограниченного словарного запаса, а о "сильном" ИИ.

Даже если современные распознаватели натренировать на 100% распознавание любых слов любых дикторов при любом допустимом шуме, они всё равно никогда не сравнятся с самым необразованным, но здоровым человеком, т.к., во-первых, человеческая речь не есть сумма слов и фраз, и даже не статистическая модель из оных, а побочный продукт мыслительных процессов (а не только лишь средство коммуникации, как многие наивно думают). Т.е., сложность проблемы заведомо упрощается, чтобы упростить получение грантов и инвестиций.

Соответственно, машинный перевод - из той же области. Профессия переводчика до сих пор очень востребована, и никакой гугл транслейт не сравнится с человеком, т.к. гугл транслейт вообще ничего не понимает в языке, в то время как человек обычно рождается со сбособностями к систематическому мышлению (что, собственно говоря и проявляется в способности понимать естественные языки).

Эпик фейл с базами знаний. Почему-то до сих пор существует такая профессия как врач, и решение он принимает не основываясь на ответе супер-пупер ИИ экспертной системы, а на основании своего образования, результатов тестов, истории болезни и своей врачебной практики. Экспертная система может лишь использоваться в качестве одного из факторов, т.е. здесь нет и речи ни о каком ИИ.

И? Максимизация прибыли требует всемерной автоматизации и внедрения элементов ИИ. Что в реальности и осуществляется. Короче, не учите других тому, в чем сами не смыслите.

С чего вы решили, что я кого-то учу? Мне в отпуск нечего делать, и я пишу сюда, чтобы понять, о чём думают другие люди, и что происходит в этих интернетах.

Выражаю свою точку зрения, ни сколько не претендующую на истинность. Наоборот, я как человек, не далёкий от инженерии, надеюсь, что это я таки безнадёжно отстал от современного состояния прогресса, а вы правы на все 100%.

Я полон скрытого энтузиазма от успехов "элементов" ИИ, и жду-недождусь, когда же, наконец, мы пожмём плоды десятилетий кропотливой и порой гениальной работы учёных и инженеров, когда же наступит этот дивный новый мир с "сильным" ИИ, а не его эрзатцами.

Но пока что даже с эрзатцами напряг, и в местной Едеке не спешат заменять кассиров на автоматы. Казалось бы, на сколько рутинная работа, и все технические средства давно уже разработаны - ан нет.

Максимизация прибыли - это цель, к которой можно прийти разными способами, автоматизация всего лишь один из них. Также можно уничтожать слабых конкурентов и вступать в картельный сговор с выжившими.

Вот, совсем недавний пример: развалился совок, и его ошмётки всосала капиталистическая система. И нафига производителю вкладываться в автоматизацию, если нищие мигранты будут работать за миску супа, здесь и сейчас, с практически нулевыми затратами со стороны капиталиста, а не после пуско-наладки новой и дорогущей супер-пупер ИИ системы.

А вы как налогоплательщик будете платить за их интеграцию и образование, попутно внедряя "элементы" ИИ у себя на производстве.

Такое вот оно, капиталистическое производство.