Поверьте, этот сумбур очень раздражает

Вполне могу Вас понять, но для этого мне нужно вначале представлять как "мыслит" математик. Уже не раз сталкивался на работе - что то объясняешь, а коллега в упор не понимает. Только потом выясняется что он оперирует совершенно другими "понятиями".

И как врубаешся в то, что чел. ожидает, то уже идет проще.

Потому как для меня важной была именно конечная формула, а уж как туда попадают параметры - дело вторичное и неважное.

Но одно отличие я нашел. У меня [а*ф(х)]^3 - у Вас а*[ф(х)]^3

в процессе измерения "усы" растут/уменьшаются ..Это как раз и описывается изменением параметров H_c

видимо неправильно пояснил. На графике нет букв в точках перегиба. При постоянных H_c, M_r и визуально незаметным изменением M_c "ус" вытягивается довольно прилично. И это вытягивание можно изменить только изменением степени. Иначе у меня никак не получалось.

Если не путаю, то производная в точке M_r меняется.