считаю паскаль очень удачным языком...

-----

Увы, но не соглашусь.

У меня не будет возражений, если в конце фразы будет дописано - для начальной фазы обучения.

Но и только. Как только преодолен уровень понимания базовых понятий - определение, переменная, ветвление, цикл и т.п. - паскаль становится недостаточным. Именно по-этому в стандартный (виртовский) паскаль добавляют элементы, позволяющие хоть как-то, но решать реальные задачи.

на программирование а не на поиски ошибок в синтаксе.

-----

Ну не может человек взять формальный язык (ФЯ) и сразу его использовать. В любом ФЯ есть синтаксис и его надо соблюдать. И в любом случае человек будет делать ошибки, получать "синтах еррор" и искать где и что не соответствует... Чуть проще - из-за упрощений и более поздней разработки - в паскале, чуть сложнее в Си... Временами весьма проблемно в упомянутых Фортране и Коболе, но пишут и на них... правда не те кто начинал на Паскале.

Кстати об ошибках в использовании языков: на программированиИ, а не на поискЕ ошибок в синтакСИсе.

что в век начинаюший программист не догадается почему туда

-----

Это не критично. Потому как если сам не осилит, хотя и перероет кучу информации, то сформулирует вопрос и получит развернутое разъяснение и, хоть так, но будет знать об проблеме и решении. В отличии от паскаля, в котором он просто не сможет получить подобную ситуацию и останется в полном неведении об оной.