Login
VBA Школьная задачка
835 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Bigfoot 15.03.10 14:23
Ты для начала докажи, что это - решение.
-----
Гы... Ты таки хочешь, чтобы Я набивал весь вывод... Выше Я говоил - он длинный... а Я - ленивый...
Результат - уравнение одной переменной - напечатан. Не устаивает или не понятно как получено - выведи сам и сравним результаты.
Я, почему-то, думаю, что ошибок в выводе Я не наделал. Тем более, что писал - вчера, а проверял - сегодня.
ибо я знаю, где конкретно у Екселя есть проблемы с математикой
------
Чуть выше тебе (и Вьюну - для понимания возможных проблем) даны результаты вычисления sin(Pi) стандартном виндовом калькуляторе... насколько Я знаю - там пользуется аппаратный вычислитель... т.е. точнее второго знака на моем железе считать бесполезно. А с точностью до первого знака Я тебе и так скажу - 1.1(?2) - 1.3(?8)... Искать либы, обеспечивающие заданную точность вычислений... или писать их самому - можно... но мне - не интересно.
Ты сказал, что твое решение проще.
------
Ну хотя бы тем, что там уравнение одной переменной и ограниченная (и достаточно узкая) область для поиска решения.
Будет ли еще что-то, более простое чем приведенное, пока не знаю... есть возможность удалить пару arcsin'ов... упростится... но считать его все одно не интересно.
-----
Гы... Ты таки хочешь, чтобы Я набивал весь вывод... Выше Я говоил - он длинный... а Я - ленивый...
Результат - уравнение одной переменной - напечатан. Не устаивает или не понятно как получено - выведи сам и сравним результаты.
Я, почему-то, думаю, что ошибок в выводе Я не наделал. Тем более, что писал - вчера, а проверял - сегодня.
ибо я знаю, где конкретно у Екселя есть проблемы с математикой
------
Чуть выше тебе (и Вьюну - для понимания возможных проблем) даны результаты вычисления sin(Pi) стандартном виндовом калькуляторе... насколько Я знаю - там пользуется аппаратный вычислитель... т.е. точнее второго знака на моем железе считать бесполезно. А с точностью до первого знака Я тебе и так скажу - 1.1(?2) - 1.3(?8)... Искать либы, обеспечивающие заданную точность вычислений... или писать их самому - можно... но мне - не интересно.
Ты сказал, что твое решение проще.
------
Ну хотя бы тем, что там уравнение одной переменной и ограниченная (и достаточно узкая) область для поиска решения.
Будет ли еще что-то, более простое чем приведенное, пока не знаю... есть возможность удалить пару arcsin'ов... упростится... но считать его все одно не интересно.