почему ты все мешаешь в одну кучу?
-----
Наверное потому, что почти всегда все приходится делать самому. Пара-тройка
гавриков на подхвате - не в счет.
что я ничего не сломал
------
В некотрых случаях, я могу сломать не поменяв ни строчки исполняемого кода.
Мало того, для того, кто не знает что и как проверяется перед генерацией
(изменить можно и руками), сломать будет еще легче, а починить - практически
не возможно... пока не поймет что и как. И даже тогда объем ручных проверок
будет превышать возможности их выполнения.
выявление неоднозначностей и т.п. - это ближе к acceptance тестам
-----
Хммм... В описанной задаче это был не уровень тестов, а исходная постановка.
посмотрел что все выполняется
-----
Подобные вещи Я тоже таки проверяю. Правда не надеюсь на них и не автоматизирую.
Возможно, что надо исправлять ситуацию. Но тогда надо менять методику разработки
и делать полную документацию... одному - не надо, для трех-пяти - достаточно Агила.
Воообщем - тестер из меня плохой и работать в большой конторе мне вредно...
Возможно так же, что мне пора привыкать не только писать и проверять код, но и лепить
фигню называемую тестами...