возможно. если достаточно знаний, то лучше самому.

Спасибо! Будем пробовать сами, руководствуясь доступной в инете информацией.

Может Вам уже известны решиния судов по схожим делам? На данный момент мне удалось найти только судебные решения, касающиеся иностранных граждан, имевших в Украине ВНЖ/ПМЖ. Но даже в таких решениях можно найти неплохие зацепки, как например, недавнее решение VGH München, Beschluss v. 20.11.2024 - 10 ZB 24.1606:

Bei den BMI-Hinweisen handelt es sich um bloße Anwendungshinweise, die weder für die Ausländerbehörde noch für das Gericht Bindungswirkung entfalten. Die seit Ausbruch des Ukraine-Krieges ergangenen Hinweisschreiben des BMI, zuletzt am 30. Mai 2024, sind keine die Länder bindenden Allgemeinen Verwaltungsvorschriften im Sinne des Art. 84 Abs. 2 GG. Dies ist schon deshalb nicht der Fall, weil die erforderliche Zustimmung des Bundesrats nicht vorliegt (VGH BW, B.v. 26.10.2022 - 11 S 1467/22 - juris Rn. 22; Klaus Nr. 2.3 in ZAR 2023, 162, 164; offengelassen OVG Bautzen, B.v. 1.8.2024 - 3 B 81/24 - juris; OVG Hamburg, B.v. 25.3.2024 - 6 Bs 119/23 - juris Rn. 35; OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 23.3.2023 - 11 S 8/23 - juris Rn. 8). Bei Anwendungshinweisen handelt es sich um die Bekanntgabe rechtlich nicht bindender Vorstellungen der Bundesregierung in Bezug auf den Regelungsgehalt von Normen sowie um unverbindliche Vorschläge zum Normvollzug, insbesondere zur Betätigung des Ermessens. In der Praxis entsprechen die Anwendungshinweise nicht selten Teilen der Begründung des Gesetzesentwurfs und teilen insoweit dessen begrenzte Steuerungswirkung (Kluth in ZAR 2024, 183 <185>). Das BMI weist in seinen aktuellen Hinweisen vom 30. Mai 2024 (nunmehr erstmals) sogar ausdrücklich darauf hin, dass die Hinweise die Rechtsauffassung des Bundesministeriums des Innern und für Heimat wiedergeben und keine bindenden Allgemeinen Verwaltungsvorschriften im Sinne des Art. 84 Abs. 2 GG sind.