Untätigkeitsklage и последствия
Спасибо Вам, подскажите пожалуйста ещё один момент, прав ли ABH, если в своем ходатайстве на иск он оправдывает свою бездеятельность лживыми фактами , которые к теме иска отношения не имеют. Объясню: человек находился какое-то время в Германии с дульдунгом подав антраг, но не дождавшись решения по нему выехал, предупредив ABH и получив от ABH Grenzübertrittsbescheinigung. Затем снова въехал в Германию и подал другой антраг, который был принят ABH, но по которому не выносилось никакого решения. Сейчас в своем ходатайстве ABH ссылается на вымышленные факты из периода ожидания истцом решения по его прошлому антрагу. Хотя в момент выдачи истцу Grenzübertrittsbescheinigung ему было сказано, что, покинув страну до вынесения решения, его дело будет закрыто. Так ли это, что выезд из Германии обнуляет поставленный антраг? Если да, то на какой параграф можно ссылаться?