Разве? Почему не в Бельгии, к примеру, или на Лазурном берегу, в какой-нить Монаке?

Потому что он сам сказал, что находился в Чехии. У ABH нет задачи ловить чешских нелегалов. Есть задача только минимизировать затраты своего времени на этот кейс. Про клиента известно, что 24.02 он

1) был более 90 дней в Евросоюзе (это следует из базы пересечений границы - въехал и не выехал)

2) был не в Германии (не регистрировал место жительства, это ABH тоже легко пробивает)

3) сам он утверждает, что был в Чехии

"Ну и прекрасно, Чехия так Чехия. Раз он там был более 90 дней, значит был у него там какой-то статус". Не будет же ABH в самом деле сразу думать плохо про человека. А украинские резиденты Чехии наверно не могут шастать как им заблагорассудится, так как 24.02 были на безопасной территории.

Может, ему надо просто признаться, что он был нелегалом. Тогда ABH будет освобождена от следования презумпции невиновности и может быть даже выдаст ВЗ. (А потом после войны запретить ему въезд в ЕС за нарушение).