Я не уверена, что эта версия закона вообще останется и что из за нее не подадут в суд, так как она спорная и на мой взгляд (я не юрист и точно не знаю, это только мое мнение) , но может оказаться, что граничит с дискриминацией

Смотрите, одно дело человек МОЖЕТ выполнить все условия, требуемые для гражданства, как например работать и себя обеспечивать, но не делает этого, ну вот ленится ... Это его выбор. Он может изменить ситуацию, но не делает этого

Тут государство вполне может ему сказать, что не выдает ему гражданство, так как невыполнение условий его выбор и по сути его ответственность. Здесь человек не лишён шанса на гражданство, он сам не делает ничего, что бы его получить

А если человек все остальные условия выполняет, кроме работы, а этот пункт не может выполнить не по своей вине, а потому, что например болен и не может работать на полную ставку, это независящие от него обстоятельства. Он не может на них повлиять.

В такой ситуации отказывать в праве на гражданство в моем представлении спорно, может оказаться, что с правовой точки зрения это граничит с дискриминацией. У каждого должны быть равные шансы на гражданство.

А тут получается, что в первом случае шансы есть, а во втором их нет, причем нет не по вине кандидата.

Он просто априори лишён шанса по независимым от него обстоятельствам

Получается, что шансы изначально у людей очень даже не равные.

Старая версия закона не просто так имела эту оговорку про соц помощь не по своей вине. Так как эта оговорка как раз и устраняет неравное положение.

Так что посмотрим как будет дальше. Я все таки склоняюсь к мнению, что если нынешняя версия закона будет утверждена в том варианте в котором она есть, то иски в суд могут быть и возможно закон будет пересмотрен и дополнен пунктами