Параграф регулирует идентификационные требования для граждан ЕС , и право части 3 предоставлено в целях этой статьи. Право компетентных органов существует в той мере, в какой это необходимо для осуществления или обеспечения мер, предусмотренных настоящим законом. Вопрос идентификации лица не стоял.

§8 Abs. 1 Nr. 3 FreizügG/EU:

(1) Die Personen, deren Einreise und Aufenthalt nach § 1 Absatz 1 durch dieses Gesetz geregelt ist, sind verpflichtet,
...
3. den Pass oder Passersatz sowie die Aufenthaltskarte, die Bescheinigung des Daueraufenthalts und die Daueraufenthaltskarte den mit der Ausführung dieses Gesetzes betrauten Behörden auf Verlangen vorzulegen, auszuhändigen und vorübergehend zu überlassen, soweit dies zur Durchführung oder Sicherung von Maßnahmen nach diesem Gesetz erforderlich ist.

Где здесь прописаны ограничения изъятия паспорта лишь в контексте вопроса идентификации?

ТС с супругом обратились в порядке пар.5, АБХ было обязано действовать в рамках поцедур этого параграфа.

Параграфе 5 касается другого аспекта вопроса. Почему Вы считаете, что при этом не действовали положения §8 Abs. 1 Nr. 3 FreizügG/EU и муж ТС, соответственно, не обязан был сдать АВН свой загранпаспорт по требованию последнего?

Процитируйте, пожалуйста, указание на абсолютный характер права требования об изъятии документов.

Оно не абсолютно, он почему Вы считаете, что необоснование иностранцу причин изъятия паспорта не даёт права АВН на такое изъятие? Где прописана обязанность АВН в таком случае сообщать иностранцу причины изъятия?

Для какой проверки?

Хорошо, не проверки, а zur Durchführung oder Sicherung von Maßnahmen nach diesem Gesetz, под что подпадает, например, и проверка на действительность паспорта и прочие проверки, необходимые для проверки наличия Freizügigkeitsberechtigkeit ТС и её мужа.

Кроме изъятия вы других вариантов там не усматриваете. Что на счет предоставления, передачи?

Очевидно, что все три варианта предоставлены АВН на их выбор и относятся к Ermessen ABH в зависимости от конкретного случая. Или Вы и с этим не согласны?

Баланс с правами граждан ЕС и членов их семей вы в законе не видите?

Вижу, но почему Вы считаете, что изъятие паспортов было незаконным или даже незакономерным? Только потому, что это последнее средство и такое на практике происходит нечасто? Вам известна мотивация АВН конкретно в этом случае?

С же уже написала, что АБХ уже устранило нарушение закона, и своими обратными действиями фактически признало сам факт.

Факт чего? Почему Вы не рекомендуете ТС требовать сейчас компенсации от АВН за (незаконное?) ограничение права на свободу передвижения его супруга, если изъятие его паспорта по Вашему мнению было настолько очевидно незаконным?