Кстати, в каких конкретно строках решения суда говорится о том, что требование выйти из гражданства неправомерно?

Цимес этого решения VG Stuttgart как раз в том, что он решил, что требование прекращение существующего гражданства является настолько важной предпосылкой для натурализации в Германии, что откладывать это требование на потом в случае несовершеннолетних лиц нельзя. Таким образом требование ЕВН о прекращении гражданства до натурализации является не только закономерным, но и обязательно должно быть выполнено в т.ч. и несовершеннолетними заявителями (как это соотносится с отсутствием таковой возможности в законодательствах отдельных государств, остаётся вопросом открытым). В итоге суд признал такую натурализацию незаконной, но поскольку речь в судебном процессе шла не о всей натурализации, а лишь об обязательстве прекращения гражданства Джибути при достижении совершеннолетия, суд в итоге отменил лишь это требование. Логика судьи в данном случае лично мне непонятна.