Не думаю, т.к. §48 VwVfG всё же защитит иностранца.

Ну тут мы с Вами не согласимся, поскольку как я уже раньше писал, AE и его аналоги типа ГК привязывают иностранца к цели пребывания, что имеет свои последствия, в том числе, право АБХ на применение силы в определенных случаях, когда, например, АБХ необходимо установить факт сохранения ГК, что само по себе вполне логично, но обладателей ПМЖ абсолютно бессмысленно ограничивает в правах. Так что вполне очевидно, что именно в том случае, который я описал, т.е. если будет принято решение о том, что ГК с ПМЖ сочетать нельзя, как раз этот 48 параграф никакого применения иметь не будет, поскольку речь идет не просто о незаконном предоставлении прав, но и об одновременном незаконном ограничении в правах, то есть о незаконном присвоении статуса, который хуже, чем статус ПМЖ.

По ссылке выше оно там есть (среди прочих примечаний)

Да, я видел, это я к тому, что Malkolm не те приоритеты расставляет. Важнее надпись Ehem. Inh. получить, что тоже может быть сложным, а если он при этом будет настаивать на сохранении БК, то может только запутать чиновников, зачем ему "бывший обладатель ГК", если они ему напишут что он "текущий обладатель ГК"? Не все АБХ такие сговорчивые как по Вашей ссылке. Скорее, наоборот, большинство несговорчивые.