... Может применяться с исключениями, а может применяться и без них, если конкретный обладатель ВС не подпадает под исключения абзацев 2-6 статьи 16.
В таком случае действует лишь абзац 1 статьи 16, который по сути постулирует факт, что обладатель ВС приобретает Daueraufenthaltsrecht на условиях директивы 2003/10

Я лишь пытаюсь найти аргументы, которые мне помогут защитить мою позицию в АБХ. И понять, где в их логике может быть прореха.

Вы поймите, я не с вами спорю :) Я пытаюсь запомнить ваши аргументы и ищу в них нестыковки, потому как их потом будет искать АБХ.

Все обсуждение о требовании о 5-ти годах сводится к одному вопросу:

если в законе есть ссылка на параграф без уточнения абзаца или предложения, подразумевается ли, что должен учитываться весь параграф, или только какая-то его часть?

Есть ли юрист на форуме, который может ответить на него? :)

А этот вопрос у них и не возникал, потому что они, в отличие от Вас, наверняка разобрались в хитросплетениях директивы 2009/50, причём даже самостоятельно

Нам бы таких сотрудников АБХ доставили бы оптом.. :)