Вот именно, что характер прогноза. Ничего более размытого они придумать не могли. 60 пенсионных взносов - хоть что-то конкретное и выполнимое, а так каждый АБХ как хочет, так и вертит. Вот, например, некоторые АБХ до сих пор требуют неограниченный контракт при подаче на ПМЖ. А все почему? Пытаются прогнозировать финансовую обеспеченность в будущем. Не очень они хороши в прогнозах )).

Теперь к Вашей борьбе. Как бороться с АБХ в случае, если они требуют неограниченный контракт, известно: надо им предъявлять достаточно длительный контракт и доносить в процессе рассмотрения новые контракты, если они будут тянуть. Тоже самое повторять вплоть до суда, если понадобится.

И какую успешную тактику борьбы Вы придумали? Да, чиновники должны сделать прогноз и 60 взносов иметь не обязательно. Но если читать текст закона и предписаний целиком, а не выхватывать отдельные удобные фразы, то становится понятно, что прогноз чиновники должны делать, основываясь в первую очередь на том, насколько иностранец заботился о своей пенсии на протяжении рассматриваемых 60 месяцев, и только потом принимать во внимание текущую и будущую ситуацию с доходами и взносами. То есть если иностранец 3 года из пяти, например, о пенсии вообще не заботился, у чиновника должны возникать вопросы к этому.

Насколько я понял, у Вас с текущей ситуацией все хорошо, а вот в прошлые годы не всегда Вы пенсионные взносы делали. Я честно не вижу никаких надежных аргументов относительно того, почему Вам должны простить отсутствие этих взносов. Вы пытаетесь цепляться за сущие формальности, но в суд Вы тогда пойдете с шансами 50/50 в лучшем случае. А стоит это удовольствие достаточно много, чтобы посерьезнее свою позицию проработать. Попробуйте хотя бы на форуме сформулировать, почему Вы считаете, что Вы достаточно хорошо позаботились о своей старости?