Но вот в моем деле судья на заседание сам принес распечатку с сайта IHK (разумеется юридически совершенно ничего не значащую) о том, что такое BC, зачитал ее и обратился к ответчику "вы что даже погуглить не смогли? вот я за пять минут нашел. Вы все еще настаиваете на своей позиции или может быть согласитесь с позицией истца". Собственно текст именно из той распечатки в итоге закрепился в приговоре.

Оу, интересно. Правда, в твоём случае ключевой вопрос был не в праве пребывания, поэтому судья, видимо, решил не заморачиваться изучением AufenthG, а нагуглил человекопонятный FAQ В общем, снова его величество человеческий фактор...

авторитетные брошюрки вполне могут повлиять на общее отношение судьи к ситуации.

А что делать, если в авторитетных брошюрках написаны вещи, противоречащие закону (якрий пример - Hinweise des BMI относительно ВС)? Очень печально, если это будет основным вопросом судебного разбирательства и судья просто сошлётся на текст из такой брошюрки...