Непонятно, где АВН/LDS вычитали в решении BVerwG о том, что оно не относится к ВНЖ с разными сроками действия. BVerwG, конечно, рассматривал случай одновременного обладания NE и DA-EU, но в обосновании своего решения привёл аргументы, которые касаются всех ВНЖ и их комбинаций, в частности и комбинации ВС+NE.

Не, они хитрее написали, зацепились за сущую формальность, что BVerwG явно оставил вопрос обладания разными AE (или AE + ПМЖ) открытым. BVerwG, конечно, при этом написал, что только лишь длительность ВНЖ не может быть причиной для отказа, поэтому эти ребята еще сочинили, что якобы есть какая-то конкуренция между NE и BC (Trennungsprinzip). Но позвольте, яркий пример такой конкуренции - это, например, семейный ВНЖ и рабочий. Если подать на рабочий, то семейный прекратят, и наоборот. ТС получил NE, горькими слезами плачет, что ему теперь BC надо, разве можно прекратить NE? Очевидно, нельзя.

То есть единственный твердый факт, который лежит в основе этого отказа - что NE+BC их пока прямо никто не обязывал выдавать, а все остальное они насочинили, чтобы выглядело "солидно", и чтобы их не наказывали за проигранный суд. Который они, скорее всего, проиграют (особенно учитывая, насколько юридически некомпетентный отказ они выдумали). И оспаривать это решение точно надо, потому что тут неслыханные глупости про то, что иностранец должен выбирать между Германией и ЕС )). Германия, вообще-то - часть ЕС. Ну то есть да, цель закона - это регулирование пребывания иностранцев на территории Германии, но из этого никак не следует, что для Германии не важен ЕС)). Это они загнули.