Так Вы именно про Ausbildung и спрашивали. И Вам тогда уже подробно объяснили, что, хотя по стандартному 9 параграфу с учащихся пенсию не спрашивают, есть большие сомнения, что к Вам его вообще напрямую можно применять. Из предписаний к AufenthG следует, что Вы можете получить NE только по параграфу 26.4, где идет прямая ссылка на условия параграфа 9, но при этом явно не обозначено исключение для учащихся.

Теперь к тому, почему предписания запрещают применять к Вам параграф 9 напрямую. Сначала маленькое отступление. Мы тут обсуждали, что в предписаниях так же указано, что срок увеличивается до 7 лет, а в законе такого нет (тем самым, получается в предписаниях написано что-то не то). Действительно. в предписаниях срок "7 лет" вместо 5 был указан в 26.4 до 27 июля 2015 года (Artikel 1 - Gesetz zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung (BleiRÄndG k.a.Abk.) G. v. 27.07.2015 BGBl. I S. 1386 (Nr. 32); Geltung ab 01.08.2015) http://www.buzer.de/gesetz/11692/a193902.htm

К сожалению, норму о применении параграфа 26.4 вместо 9 к Вашему случаю никто не отменял. А следует она из юридического понятия "lex specialis" - то есть Ваш параграф явно регулируется 26.4, и тем самым 26.4 "прячет" параграф 9 для Вас за собой

Schwieriger ist die Frage zu beantworten, wie § 26 IV AufenthG sich zu der allgemeinen Regelung des § 9 AufenthG verhält. Nach § 9 II AufenthG ist einem Ausländer eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er seit 5 Jahren die Aufenthaltserlaubnis
besitzt (§ 9 II Nr. 1 AufenthG).
Da auch eine Aufenthaltserlaubnis nach dem 5. Abschnitt eine Aufenthaltserlaubnis ist und § 26 IV 1 AufenthG auf die allgemeinen Voraussetzungen von
§ 9 II 1 Nr. 2 bis 9 AufenthG verweist, könnte im Einzelfall über § 9 AufenthG schon nach 5 Jahren eine Niederlassungserlaubnis erteilt werden müssen: § 9 II AufenthG ist eine Anspruchsnorm.
Dem kann entgegengehalten werden, dass § 26 IV AufenthG als lex specialis eine längere Aufenthaltsdauer verlangt und damit die allgemeine Norm des § 9 verdrängt....
Die Vorläufigen Anwendungshinweise der Ausländerbehörde Berlin erklären:
»Die Sonderregelungen des § 26 III und des § 26 IV ... sperren ... die direkte Anwendung des § 9« (Nr. 26.3.)....

Die herrschende Meinung sieht also für eine unmittelbare Anwendung von § 9 II AufenthG keinen Raum, wenn die Voraussetzungen von § 26 IV AufenthG (noch) nicht vorliegen.

http://docplayer.org/28822391-Zar-5-6-2008-zeitschrift-fue...

Можете всю статью почитать, может, что еще интересное для себя найдете, такими знаниями тут никто не обладает )). Да, это юридическая мнение, а не законный акт, но мнение уважаемых людей, и если суд будет решать Ваш вопрос, то скорее всего, он будет того же мнения, а не мнения dimafogo, который считает, что все, что прямо не написано, не существует )).

Более того, даже при наличии пенсионных взносов, учтите, что 26.4 - это Ermessensentscheidung, то есть АБХ не обязан Вам выдавать NE, но в принципе может, если Ваша интегрированность их устроит. Требовать к Вам применить напрямую параграф 9 я бы не советовал, это Вам точно не по зубам будет. Сомневаюсь, что и адвокат поможет - юридическую науку отбрасывать нельзя. Даже если в ней ничего не понимаешь )).