Итак, делюсь опытом, для тех, кто планирует в будущем идти по этому пути, плюс есть у меня пару вопросов.

Только что вернулся из АБХ. Ситуация следующая. Я отучился 2 года по студенческому ВНЖ, по окончании сразу получил Blue Card (BC) и работу, отработал уже больше 2х лет, продолжаю работать, подался на NE (по праву претендовать на NE после 21 месяца с BC). Недавно позвали забирать мою NE карту. Я прихожу, говорю, что хочу забрать готовую NE, но оставить BC. Мне как обычно стандартную фразу, мол 2 тителя не положено. BC мы проколим и отдадим вам. Я не согласился, пошел к АБХшному тим ляйтеру. Тим ляйтер похоже уже не первый раз с этим сталкивался, у него было несколько аргументов. Сперва он тоже самое мне пытался затереть, мол неположено два одновременно иметь. Затем пытался доказать, что NE лучше BC, мол то же самое, только унбифристет. На мои аргументы, что это не то же самое (что можно дольше заграницей быть, плюс проще заграницей получить разрешение на работу и т.д), он в итоге сказал, что в любом случае не положено. Затем, он говорил, что это невозможно по определению, т.к. одно ограничено, а другое умбифристет. И так быть не может, т.к. если у меня родятся дети, то непонятно, по какому тителю они будут зарегистрированы (мне кажется, это бредом, но я тактично это проигнорил). Я ему ответил, что тители можно комбинировать, профитируя от всех их выгод вместе когда нужно. На это, он мне особо ничего не ответил. Затем он сказал мне показать в законе, где написано, что можно 2 тителя иметь одновременно. На это я его попросил показать в законе, где написано, что их нельзя иметь одновременно, добавив, что вроде бы разрешено все, что не запрещено. Он на момент задумался (наверно вспомнил свою учебу и то, как они учили этот принцип) и как-то нелепо отмазался в конце.

Я показал ему известное здесь решение суда, где говорится о том, что иметь два титаля можно. На это тим ляйтер мне ответил (он похоже уже видел это решение суда), что это решение - это особый случай (зондерфаль) и касается исключительно турков, т.к. у них есть какие-то особые условия (сыпал меня какими-то параграфами, которые я на слух даже понять не смог). На мои аргументы, что это не зондерфаль (в решении этого не написано), он особо не отреагировал, назвав еще раз какие-то параграфы для турков.

Впоследствии, после моего дальнейшего напора, он сказал, что NE дается на базе BC, и поэтому BC забирается. Я ему сказал, что я не против, что BC забирут, лишь бы мне в NE вписали, что я также владею BC. Он что-то начал смотреть в компьютере, мне показалось в этот момент, что я его дожал. Но в итоге он сказал, чтобы я написал письмо ему, а он его рассмотрит, подчеркнув, что рассмотрит, когда будет время, упомянув, что у него 25 тысяч иностранцев в городе, и дел очень много. В общем, он всячески пытался на меня давить и отсылать обратно, заставляя писать письмо и намекая, что все это дело затянется, и у меня нет шансков. Я сказал ему, что письмо напишу, пожелал хорошего дня и ушел.

Для тех, кому интересна тема NE+BC и NE+DA-EU, читайте топики форума тут (мне они очень помогли при общении с ляйтером, за что всем участником спасибо): 1, 2, 3, 4, 5.

И еще раз ссылка на решение суда: тут

Теперь я собираюсь написать письмо ляйтеру и изложить все письменно. Чтобы триста раз туда сюда не переписываться, я хочу также сразу аргументировать:

1. Почему известное решение суда это не зондерфаль для турков, а прецедент для всех национальностей и типов карт.

2. Почему факт, что "NE базируется на BC" не отменяет возможности иметь два одновременно.

У кого есть какие советы по этому поводу? У кого-то есть уже образец письма? Буду рад и благодарен, если кто-то поделится.

Всем заранее спасибо, за предыдущие топики тоже.