Про пограничников я согласен (ну кроме того, что не ясно, насколько важно, имеют эту информацию пограничники или нет), а насчет суда Вы зря добавили, никак не аргументировав. Суд руководствуется немецким законодательством, а не директивами ЕС. Конечно, если какая-то интерпретация немецкого законодательства нарушает права иностранца, прописанные в директиве ЕС, то есть вступает в прямое противоречие с директивами ЕС, тогда есть шансы привлечь в судебном процессе эту директиву в свою пользу. Если же немецкий законодатель решил не переносить какие-то исключительно технические детали (ведь примечание вносится для подтверждение факта предыдущего обладания BC), то эти директивы против иностранца применить нельзя. Конечно, если стандартизованное примечание не хочет АБХ ставить, тогда надо озаботиться тем, чтобы были другие доказательства обладания BC перед Da-EU, но их в любом случае лучше иметь - а вдруг АБХ потеряет документы и оспорит примечание. Кто знает, что там через 10 лет будет. Если же законодательство будет приведено в более полное соответствие с директивами ЕС, тогда будет возможность и задним числом внести примечание, ведь оно уже будет четко прописано в инструкциях после этого, и АБХ легче будет убедить его поставить.