Login
Ск. дней можно отсутствовать в Германии?
1657 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort firestream 21.09.15 13:21, Zuletzt geändert 21.09.15 15:04 (Dresdner)
В ответ на:
А почему надо было как-то иначе выразить? По-моему, все как раз совершенно логично - они хотели твердый признак ввести, они его ввели.
А почему надо было как-то иначе выразить? По-моему, все как раз совершенно логично - они хотели твердый признак ввести, они его ввели.
потому что так, как они его выразили не имеет никакого отношения к тому, что как они его обосновали. должно было быть что-то вроде:
§ 44 AuslG в несуществующей редакции, соответствующей обоснованию законопроекта:
(1) Die Aufenthaltsgenehmigung erlischt außer in den Fällen des Ablaufs ihrer Geltungsdauer, des Widerrufs und des Eintritts einer auflösenden Bedingung, wenn der Ausländer
1. ausgewiesen wird,
2. aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grunde ausreist.
Der Erlöschensgrund nach dem Nummer 2 ist erfüllt, wenn der Ausländer nicht innerhalb von sechs Monaten oder einer von der Ausländerbehörde bestimmten längeren Frist wieder eingereist ist. Еin für mehrere Einreisen oder mit einer Geltungsdauer von mehr als drei Monaten erteiltes Visum erlischt nicht nach dem Nummer 2.
(1) Die Aufenthaltsgenehmigung erlischt außer in den Fällen des Ablaufs ihrer Geltungsdauer, des Widerrufs und des Eintritts einer auflösenden Bedingung, wenn der Ausländer
1. ausgewiesen wird,
2. aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grunde ausreist.
Der Erlöschensgrund nach dem Nummer 2 ist erfüllt, wenn der Ausländer nicht innerhalb von sechs Monaten oder einer von der Ausländerbehörde bestimmten längeren Frist wieder eingereist ist. Еin für mehrere Einreisen oder mit einer Geltungsdauer von mehr als drei Monaten erteiltes Visum erlischt nicht nach dem Nummer 2.
а результатом, того, что они написали явилось (если не знать обоснования) то, что 6-месячный срок не имеет никакого отношения к характеру выезда (что, впрочем, как видим совсем не мешает судам этим обоснованием беззастенчиво пользоваться, переквалифицируя случаи "Nr. 3 (7)" в "Nr. 2 (6)").
В ответ на:
Было бы странно мудрить с "перерывами", потому что соблюдение этих правил все равно не давало бы гарантии сохранения ВНЖ, из-за пункта 6. Только излишне усложнили бы жизнь людям, которые должны много ездить за рубеж по временным командировкам, например. При другом подходе, конечно, тогда п.6 вообще должен был бы быть изъят из закона. Делать что-то наподобие условий сохранения DA-EU (где тоже ничего не понятно), но более четко расписанное.
Было бы странно мудрить с "перерывами", потому что соблюдение этих правил все равно не давало бы гарантии сохранения ВНЖ, из-за пункта 6. Только излишне усложнили бы жизнь людям, которые должны много ездить за рубеж по временным командировкам, например. При другом подходе, конечно, тогда п.6 вообще должен был бы быть изъят из закона. Делать что-то наподобие условий сохранения DA-EU (где тоже ничего не понятно), но более четко расписанное.
можно было бы оставить и так как было до 1991 года, т.е. оставить только пункт Nr. 2 (а шестимесячный срок отсутствия как было и до этого оставить в своих "тайных" инструкциях). или не писать в обосновании, что Nr. 3 имеет какое-то отношение к невременному характеру отсутствия.