Не в разнице дело, а в отсутствии законной обязанности иностранца мотивировать своё желание натурализоваться как таковой, по крайней мере, если подаётся этот иностранец именно в порядке правопритязания по §10 StAG. Я не говорю сейчас о возможной необходимости делать это при натурализации в порядке усмотрения по §8 StAG, равно как и не отрицаю необходимость обоснования желания сохранить предыдущее гражданство при натурализации по §10 StAG.
И да, мне известно о том, что некоторые ЕВН просят обосновать желание сохранить предыдущее гражданство даже при натурализации в порядке правопритязания. Но это не должно рассматриваться как нечто большее, чем просто любопытность ЕВН, потому эту графу в подобных случаях вполне можно не заполнять. И поверьте, что отказа в натурализации по причине необоснования желания не последует (а если вдруг и последует, то такое решение несложно оспаривается в суде).

С этим согласен. В случае TomaT31 можно, конечно, попробовать сослаться не на значительные потери, а на усложнении ведения бизнеса для нерезидентов (если её вопрос налоговой ставки связан именно с этим), но так тоже вряд ли удастся убедить ЕВН, потому что


Есть, например, трудовая пенсия, которую в РФ назначают только гражданам РФ (именно первично назначают, т.к. гражданам РФ, которые вышли из гражданства РФ, пенсия, назначенная в их бытие гражданами РФ, продолжает выплачиваться).