Login
Условия получения DA-EU с примечанием „Ehem. Inh. der Blauen Karte EU“
748 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort dimafogo 19.09.14 14:08
1. Directive 2003/109/EC shall apply with the derogations laid down in this Article.
Можно, учитывая контекст, прочитать как
1. Directive 2003/109/EC shall apply to EU Blue Card holders with the derogations laid down in this Article.
что можно понять как
"Возьмите директиву 2003/109/EC и замените там the third-country national на EU Blue Card holder."
Тогда это можно понять как то, что обладатель ГК должен прожить 5 лет в этом статусе в стране, тогда он получает особый ПМЖ.
Важный вопрос, правильно ли так читать? Или надо читать эту директиву как она есть с "the third-country national"? В частности 16.2 как бы намекает, что надо все-таки заменить. Ну и общие законы логики говорят о том, что EU Blue Card holder - это подмножество the third-country national, и в рамках рассматриваемой директивы рассматривается именно это подмножество, а не какое другое, если не указано обратное. Но у меня есть сомнения в такой интерпретации, поскольку вроде бы ничто не мешает применить директиву 2003/109/EC буквально к тем, кто в данный момент обладает ГК, а раньше могли и не обладать. Т.е. вроде нет запрещения понимать этот закон так, как Вы понимаете.
Можно, учитывая контекст, прочитать как
1. Directive 2003/109/EC shall apply to EU Blue Card holders with the derogations laid down in this Article.
что можно понять как
"Возьмите директиву 2003/109/EC и замените там the third-country national на EU Blue Card holder."
Тогда это можно понять как то, что обладатель ГК должен прожить 5 лет в этом статусе в стране, тогда он получает особый ПМЖ.
Важный вопрос, правильно ли так читать? Или надо читать эту директиву как она есть с "the third-country national"? В частности 16.2 как бы намекает, что надо все-таки заменить. Ну и общие законы логики говорят о том, что EU Blue Card holder - это подмножество the third-country national, и в рамках рассматриваемой директивы рассматривается именно это подмножество, а не какое другое, если не указано обратное. Но у меня есть сомнения в такой интерпретации, поскольку вроде бы ничто не мешает применить директиву 2003/109/EC буквально к тем, кто в данный момент обладает ГК, а раньше могли и не обладать. Т.е. вроде нет запрещения понимать этот закон так, как Вы понимаете.