Login
Отказали в NE
1163 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Подскажите пожалуйста!!!
Я поставила антраг на NE еще 18.11.2013.Сейчас пришел ответ- отказ по 2-м пунктам.
1. У меня не достаточно Einkommen. Посчитали monatlicher Bedarf на меня, мужа и ребенка 11 лет 1663,98 евро. Написали , что он состоит из Regelzatz моего и мужа по 353 евро, ребенка 261 евро и мита 514,98. Только суммарно получается 1481,98евро. Или я не правильно что то понимаю, как они считают ?? Я предприниматель. Муж не работает. Я приехала как Ehegattennachzug. Причем мой доход они считают : доход за 2013 год + 1 квартал 2014 года и делят на общее кол-во месяцев, отнимают мед. страховку и Freibetrag 230 евро и добавляют Kindergeld 184 евро.Это правильно????
2. Они пишут , что я должна предоставить им доказательствовыплат 60 месяцев Renten Versicherung мои или мужа . В законе стоит
"er mindestens 60 Monate Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung geleistet hat oder Aufwendungen für einen Anspruch auf vergleichbare Leistungen einer Versicherungs- oder Versorgungseinrichtung oder eines Versicherungsunternehmens nachweist; berufliche Ausfallzeiten auf Grund von Kinderbetreuung oder häuslicher Pflege werden entsprechend angerechnet,
Bei Ehegatten, die in ehelicher Lebensgemeinschaft leben, genügt es, wenn die Voraussetzungen nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3, 5 und 6 durch einen Ehegatten erfüllt werden. Von der Voraussetzung nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 wird abgesehen, wenn sich der Ausländer in einer Ausbildung befindet, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss oder einem Hochschulabschluss führt. Satz 1 gilt in den Fällen des § 26 Abs. 4 entsprechend.
Муж платит с 2003 года ренте страховку в приват ERGO, я им это и предоставила .Они написали, цитирую: " Anhand der eingereichten Unterlagen ist ersichtlich , dass Ihr Ehemannseit dem 01-12-2013 über die ERGOLebensversicherung AG privat rentenversichert ist. Jedoch ist mittels der eingereichten Unterlagen nicht nachgewiesen, dass im Falle eines vorzeitigen Ausscheidens aus dem Erwerbsleben infolge Ewerbs- oder Berufsunfähigkeit ein Versicherungsschutz besteht, sodasss mit der eingereichten Versicherung die Erfüllung der Voraussetzung des §9 Abs. 2 Satz 1№.3 AufenchG nicht nachgewiesen wurde."
Вроде в законе такого нет.Или они это от балды пишут. Я уже устала с ними бороться. Поясните мне пожалуйста, кто не прав!! Есть ли смысл с ними бороться или забирать антраг на NE ?!
Я поставила еще Antrag в Renterversicherung на Kontenklärung, но там не будет 60 месяцев скорее всего и у мужа тоже. А вроде вместе мои и мужа не считают.
Заранее спасибо за ответы
Я поставила антраг на NE еще 18.11.2013.Сейчас пришел ответ- отказ по 2-м пунктам.
1. У меня не достаточно Einkommen. Посчитали monatlicher Bedarf на меня, мужа и ребенка 11 лет 1663,98 евро. Написали , что он состоит из Regelzatz моего и мужа по 353 евро, ребенка 261 евро и мита 514,98. Только суммарно получается 1481,98евро. Или я не правильно что то понимаю, как они считают ?? Я предприниматель. Муж не работает. Я приехала как Ehegattennachzug. Причем мой доход они считают : доход за 2013 год + 1 квартал 2014 года и делят на общее кол-во месяцев, отнимают мед. страховку и Freibetrag 230 евро и добавляют Kindergeld 184 евро.Это правильно????
2. Они пишут , что я должна предоставить им доказательствовыплат 60 месяцев Renten Versicherung мои или мужа . В законе стоит
"er mindestens 60 Monate Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung geleistet hat oder Aufwendungen für einen Anspruch auf vergleichbare Leistungen einer Versicherungs- oder Versorgungseinrichtung oder eines Versicherungsunternehmens nachweist; berufliche Ausfallzeiten auf Grund von Kinderbetreuung oder häuslicher Pflege werden entsprechend angerechnet,
Bei Ehegatten, die in ehelicher Lebensgemeinschaft leben, genügt es, wenn die Voraussetzungen nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3, 5 und 6 durch einen Ehegatten erfüllt werden. Von der Voraussetzung nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 wird abgesehen, wenn sich der Ausländer in einer Ausbildung befindet, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss oder einem Hochschulabschluss führt. Satz 1 gilt in den Fällen des § 26 Abs. 4 entsprechend.
Муж платит с 2003 года ренте страховку в приват ERGO, я им это и предоставила .Они написали, цитирую: " Anhand der eingereichten Unterlagen ist ersichtlich , dass Ihr Ehemannseit dem 01-12-2013 über die ERGOLebensversicherung AG privat rentenversichert ist. Jedoch ist mittels der eingereichten Unterlagen nicht nachgewiesen, dass im Falle eines vorzeitigen Ausscheidens aus dem Erwerbsleben infolge Ewerbs- oder Berufsunfähigkeit ein Versicherungsschutz besteht, sodasss mit der eingereichten Versicherung die Erfüllung der Voraussetzung des §9 Abs. 2 Satz 1№.3 AufenchG nicht nachgewiesen wurde."
Вроде в законе такого нет.Или они это от балды пишут. Я уже устала с ними бороться. Поясните мне пожалуйста, кто не прав!! Есть ли смысл с ними бороться или забирать антраг на NE ?!
Я поставила еще Antrag в Renterversicherung на Kontenklärung, но там не будет 60 месяцев скорее всего и у мужа тоже. А вроде вместе мои и мужа не считают.
Заранее спасибо за ответы