Вход на сайт
NE по введению нового закона с 1 августа 2012 с п.18
9839 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Oksane4ka 09.10.12 21:40, Последний раз изменено 09.10.12 21:57 (Dresdner)
В ответ на:
А вот еще один интересный вопрос. Представим ситуацию: человек в браке, но работает с з/п выше 45.000, например, инженером или программистом. В общем если бы не был замужем, претендовал бы на ГК. Но такого специалиста настоящий закон ведь не рассматривает как такового, его видят как мужа/жену. И допустим, параграф по замужеству меняется на ГК (если такое вообще возможно), а проработанные годы не засчитываются, вот блин! Ведь работал не по п. 18, а как "муж/жена". Как считаете, такие случаи не стоит учесть в законе?
Мне кажется, что было бы просто несправедливо упростить условия в Германии для специалистов с других стран, приехавших сюда с целью учебы или работы и не упростить условия или в отдельных случаях просто не учесть ситуации квалифицированных уже работающих специалистов с высокой зарплатой или выпускников немецких ВУЗов, которые побывали замужем здесь.
А вот еще один интересный вопрос. Представим ситуацию: человек в браке, но работает с з/п выше 45.000, например, инженером или программистом. В общем если бы не был замужем, претендовал бы на ГК. Но такого специалиста настоящий закон ведь не рассматривает как такового, его видят как мужа/жену. И допустим, параграф по замужеству меняется на ГК (если такое вообще возможно), а проработанные годы не засчитываются, вот блин! Ведь работал не по п. 18, а как "муж/жена". Как считаете, такие случаи не стоит учесть в законе?
Мне кажется, что было бы просто несправедливо упростить условия в Германии для специалистов с других стран, приехавших сюда с целью учебы или работы и не упростить условия или в отдельных случаях просто не учесть ситуации квалифицированных уже работающих специалистов с высокой зарплатой или выпускников немецких ВУЗов, которые побывали замужем здесь.
такие случаи "учтены". иностранец может перейти на ГК и сразу получить NE, поскольку в этом случае совершенно не важно "по какому параграфу" человек работал.
ps. мои или Ваши представления о том, что стоит учесть в законе, а что нет, не имеют никакого практического значения.