Запутать? Нет. Мне интересно понять насколько вы адекватны. Энтомологический интерес.

Чтобы вы не выделяли и не подразумевали. Сначала вы написали "Это не так. Работа есть", т.е. высказали утверждение "Работа есть". Потом вы пишете "Я не утверждаю что он ее найдет". Из этих двух высказываний может быть вывод что "работа есть, но вы не можете утверждать что он ее найдет", или одно из двух утверждений ложно.
Если бы вы изначально написали что-то вроде "Может вам интересны "окологорные" специальности, для которых работа есть", никаких вопросов лично у меня не возникло бы.

Ваше право. Можете думать что угодно. Мне же кажется что с логикой вы не в ладах.

Вы точно минеролог а не журналист? Потому что о том что я "смотрел новости про шахты в Саарланде" я ни разу не писал. Да еще так подачу оформить, что возникает ощущение, что я один раз в жизни нечаянно включив вместо RTL2 ARD увидел новость и тут же бросился на форум этим хвастаться.
В Саарланде я жил. Новости о безработных горняках и те де и те пе читал и видел не 10 и не 100 раз. Так шта мимо кассы.

Ну уж всяко больше прав чем утверждать обратное даже не помотря эти самые новости, нет?

Я смиялсо весь. Запомните, флудим мы тут уже сообщений 10 как.
Давайте так. Так как доказать несуществование чего-то задача сложная, а иногда и невозможная, я не могу доказать вам что ТС не сможет найти работу по выбранным им специальностям. Но. Раз вы доказываете что я неправ, давайте. Вот вам 3 варианта.
1. Вы опровергаете мое утверждение, приведя (наконец-то) пример вакансии тем же инженером по технике безопасности (например) на горнодобывающем предприятии (да-да, в Германии, я же писал "Если после обучения вы хотите остаться в Германии"), или хотя бы найдите такое предприятие открытое не так давно, ну, лет 20 назад году так после 1992, на котором еще идет разработка. Если такое предприятие есть, то шанс что оно еще будет работать когда (если) ТС закончит учебу и что на нем может быть освободится вакансия, позволит вам утверждать что шанс найти работу у ТС будет вые чем его оцениваю я.
2. Вы говорите - "да нафик оно мне надо, стопиццот чертей!" и гордый и независимый весь из себя Д'Артаньян удаляетесь в закат.
3. Признаете что неудачно сформулировали мысль. Я был прав, по "горным специальностям" ТС работу действительно не нафдет, но вот по "окологорным" - шансы есть.

"А на третий день индеец Зоркий Глаз увидел что у тюрьмы нет четвертой стены". Конечно пытаюсь. Пытаюсь вам (не думаю что кто-то еще это читает) доказать что ваш ответ "Вы не в теме. Это не так. Работа есть, особенно в направлении кристаллографии и материаловедения горных пород." не верен

Ага. Нежеланием признавать ошибки. У меня таких пол-отдела. Непризнанных гениев с докторскими титулами. Но как сваяют чушь то виноватых не найти. "Я специально выделил, я имел в виду, и вообще меня не так поняли, а вы сами начали делать, не указывайте что должен пользователь, мы ему даем свободу!". Вот один в один.
P.S.

Ну, я хотел намекнуть что обучение, например на специальности "физика кристаллов" отличается от обучения на специальности "минералогия". Разному учат. И по-разному.