ну так - ALG1 оставить :) (хотя и им, подозреваю, можно злоупотреблять: поработал год, уволился, отдохнул там полгода, устроился, поработал итп).
Или же устроился на 400 евро, а остальное гос-во до уровня нормальноработающего доплатит, почему нет?
В общем, пока система есть - ее будут использовать, вариантов тут особо нет.
Вернее есть и они известны:
1) в США - нелегальные мексиканцы (пока не родят хотя бы, но все равно потом еще лет по 10 бесправные - пока не легализуются).
2) в ОАЭ - полностью бесправные (на законодательном уровне) мигранты из Индии и Филиппин. Без права натурализации, вышвыриваемые из страны
при любом намеке на полшага в сторону (ну и по потере трудоспособности само собой).
Естественно, со всем этим приходит геттоизация и криминал(в США): т.е. районы, в которые действительно не стоит заходить (а не понарошку, как в Германии) +
неплохая карательная система (и в США, и в Заливных странах).
Третий вариант: законодательно установленная минимальная зп и одновременно жесткое регулирование рынка труда. Но и тут есть подвох:
если какой-то вид производства в принципе исчезает из страны, что делать в этом случае с потерпевшими? Как, например, текстильная промышленность.
Но в любом случае, убрать/урезать социал - больше пользы, чем вреда: вместо нытья и маргинализации люди бы при потере работы банально эмигрировали
в другие страны, а так - да: раздутая до неприличия социальная с-ма. Это с точки зрения среднего работающего, мнение которого, конечно же, малоинтересно.
С другой стороны, если посмотреть масштабно - идеальные граждане: потребляют на все, что у них есть и гарантированно (тем более, деньги идут из карманов работающих и работодателей).
Боятся, что их поймают и отберут те самые деньги на еду итп: идеальные избиратели.
На них всегда можно списать: правительственные долги, снижающиеся реальные зп, ухудшение стандартов медобслуживания итп (вот, дескать, кто ваше мясо съел - безработные).
Ну а теперь еще румыны добавились - они, оказывается, во всем виноваты, ага.