Вход на сайт
Важное решение федерального административного суда
4383 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schweinsgluck 26.08.11 17:13, Последний раз изменено 27.08.11 22:27 (Dresdner)
В ответ на:
то не значит что в инструкциях все правильно. Вы же сами недавно это признали
законы пишут не суды. и как раз закон указывает (если читать его прямо и не пускаться в "телеологию"), что иностранец должен обеспечивать только самого себя. как раз то, что он должен обеспечивать всю семью - можно сказать выдумка судов (списанная разумеется из разнообразных инструкций).
Von einer Sicherung des Lebensunterhalts i.S.d. § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG kann daher nur ausgegangen werden, wenn die zur Verfügung stehenden Mittel eine gewisse Nachhaltigkeit aufweisen. (BVerwG 1 C 17.08)
это тоже все расплывчато. Гне дано четкое определение как должно доказываться gewisse Nachhaltigkeit
то не значит что в инструкциях все правильно. Вы же сами недавно это признали
законы пишут не суды. и как раз закон указывает (если читать его прямо и не пускаться в "телеологию"), что иностранец должен обеспечивать только самого себя. как раз то, что он должен обеспечивать всю семью - можно сказать выдумка судов (списанная разумеется из разнообразных инструкций).
Von einer Sicherung des Lebensunterhalts i.S.d. § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG kann daher nur ausgegangen werden, wenn die zur Verfügung stehenden Mittel eine gewisse Nachhaltigkeit aufweisen. (BVerwG 1 C 17.08)
это тоже все расплывчато. Гне дано четкое определение как должно доказываться gewisse Nachhaltigkeit
я этого не "признавал", я на это указал. BVerwG - это суд (перевод его названия на русский язык содержится в заголовке этой ветви). более четкого определения Вы (пока) нигде не найдете.