Вход на сайт
Важное решение федерального административного суда
4383 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gendy 19.08.11 07:18
В ответ на:
тогда я вообще ничего не понимаю.
социал рассчитывается на БГ , и wenn die zur Verfügung stehenden Mittel eine gewisse Nachhaltigkeit aufweisen , то семье вообще никакого социала не полагается,
социал попросту пересчитает их на всю семью.
или понимается, что работа должна быть постоянной? ну так и ляйка может быть постоянной , и никто не мешает уволиться сразу после получения NE.
ну может через пару месяцев, чтобы АВН не отозвал NE
и до этого требовалось, чтобы доход был постоянным, и до этого определение "Nachhaltigkeit" находилось в полномочиях сотрудника АВН.
изменилось только одно - требуемый уровень дохода.
тогда я вообще ничего не понимаю.
социал рассчитывается на БГ , и wenn die zur Verfügung stehenden Mittel eine gewisse Nachhaltigkeit aufweisen , то семье вообще никакого социала не полагается,
социал попросту пересчитает их на всю семью.
или понимается, что работа должна быть постоянной? ну так и ляйка может быть постоянной , и никто не мешает уволиться сразу после получения NE.
ну может через пару месяцев, чтобы АВН не отозвал NE
и до этого требовалось, чтобы доход был постоянным, и до этого определение "Nachhaltigkeit" находилось в полномочиях сотрудника АВН.
изменилось только одно - требуемый уровень дохода.
вот именно. и сейчас человеку, который два месяца назад устроился на "ляйку", а до этого 5 лет жил на пособия NE, не дадут (даже если дохода в эти два месяца вполне хватало).
