Login
для Niederlassungserlaubnis достаточно обеспечивать только себя
1451 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort poput4ikzelt 15.06.11 11:24, Zuletzt geändert 15.06.11 11:41 (Dresdner)
В ответ на:
здесь другая темя привязанная к §9 к тем кто получает по §28 это не относится
кроме того здесь еще аусвайзунггрунд (о дают сначало одно решают потом другое)
vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Mai 2007. Az: 2 BvR 2483/06 - а про это что скажите
здесь другая темя привязанная к §9 к тем кто получает по §28 это не относится
кроме того здесь еще аусвайзунггрунд (о дают сначало одно решают потом другое)
vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Mai 2007. Az: 2 BvR 2483/06 - а про это что скажите
я уже дал понять, что с интересом жду решения BVerwG (если дело не решится в кулуарах мировым соглашением).
кстати (по поводу другой нашей дискуссии) надеюсь, что Вы обратили внимание на фразу:
Die Ablehnung der Erteilung einer Niederlassungserlaubnis verstößt vorliegend weder gegen Art. 6 GG noch gegen Art. 8 ERMK. Der Kläger wird durch die Versagung der begehrten Niederlassungserlaubnis nicht daran gehindert, weiter mit seiner Ehefrau und den beiden Kindern in Deutschland zusammenzuleben. Es geht nicht um die Beendigung des Aufenthalts, sondern allein um die Frage, ob der Kläger seinen Aufenthalt im Bundesgebiet - und damit die Fortsetzung seiner familiären Lebensgemeinschaft - auf einen befristeten Aufenthaltstitel oder eine auf Dauer angelegte Niederlassungserlaubnis stützen kann (vgl. hierzu nochmals Urteile vom 28. Oktober 2008 a.a.O. Rn. 23 ff. sowie vom 30. April 2009 - BVerwG 1 C 3.08 - Buchholz 402.242 § 5 AufenthG Nr. 5 Rn. 18 ff.). Die Voraussetzungen, unter denen das Bundesverfassungsgericht in seinem Kammerbeschluss vom 11. Mai 2007 - 2 BvR 2483/06 - (NVwZ 2007, 1302) eine Diskriminierung der Ehe angenommen hat, liegen hier nicht vor.
