Он мне угрожает!
В ответ на:Даже если француз захочет (что спорно) решать дело через суд, то налицо гражданский иск о возврате денег, а не уголовное дело.
Мошенничество - статья 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Речи о гражданском иске о возврате денег идти не может. Под мелкое мошенничество уже не попадает. Если интересно, что светит - почитайте на досуге УК. http://www.d-sign.ru/uk/21.htm#159
В ответ на:Обвинения в мошенничестве в данном случае доказать практически невозможно.
Вы ссылочки посмотрели, которые я выше оставляла? Там люди - жертвы и мошенники - друг друга в глаза не видели. Тем не менее нашли их и вс╦ доказали.
В ответ на:Она же к нему уже летала, значит уже были личные отношения, а не простое кидалово. Не говоря уже о том, что даже при наличии банковского перевода ничто не мешает девушке утверждать, что это он ей прошлую поездку решил оплатить, как обещал.
По Вашему выходит, что мошенничество со знакомыми людьми невозможно? Я кучу примеров знаю, когда дурят именно знакомых. Ей, конечно, ничто не мешает утверждать, что он ей поездку оплатить обещал. Только доказать это невозможно. А он при помощи е╦ писем к нему, в которых номер е╦ сч╦та с указанием суммы стоит, докажет легко. Потом, личные отношения не предусматривают финансовых отношений. До свадьбы никто никому ничего оплачивать не должен, во многих случаях и после свадьбы тоже. Конечно, е╦ в тюрьму не посадят за мошенничество, если у не╦ раньше таких эпизодов не было. Но оплата штрафа, возвращения
400 Евро и оплата адвоката выйдут дороже, чем просто возвращение 400 евро. А потом, если он жмот и вс╦ это стало ясно после первой поездки, надо было сразу завязывать с ним, правда, попрощавшись с деньгами. Либо оплачивать вс╦ самой изначально. А она добилась денег обманным пут╦м. Кстати, если выяснится, что она добивалась денег, будучи уже замужем, может послужить косвенным доказательством в умышленном мошенничестве.