Login
Могут ли отказать?
1210 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort olya.de 17.02.02 14:27
Оля.де, если Вы уже приводите положения из Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Ausländergesetz, то делайте это систематически и в соответствие с поставленным вопросом. В противном случае Вы вводите вопрошаемую в заблуждение.
Вопрос был об возможных основаниях отказа в воссоединении с супругом-немцем. Пункт 23.1.4 гласит:
Die Aufenthaltserlaubnis nach ╖ 23 Abs. 1 erster Halbsatz Nr. 1 bis 3 darf nur nach Maßgabe der ╖╖ 8 und 17 Abs. 5 versagt werden.
╖ 8 AuslG касаеться особых причин отказа как нелегальный въезд, отсутствие загранпаспорта, депортация с последующим запрещением въезда итд. В ╖ 17 Abs.5 AuslG речь идет о финансовом положении супруга-немца. В частности, п.17.5.2 гласит:
Die Aufenthaltserlaubnis kann auch in den Fällen eines Rechtsanspruchs versagt werden, wenn der im Bundesgebiet lebende Ausländer für eine dritte Person Sozialhilfe in Anspruch nimmt oder in Anspruch nehmen muss. Nicht erforderlich ist, dass die Sozialhilfebedürftigkeit der dritten Person erst infolge des Nachzugs eintreten würde. Dieser Versagungsgrund kann vor allem in den Fällen vorliegen, in denen der im Bundesgebiet lebende Ausländer geschieden ist und seinem früheren Ehegatten und den Kindern aus der früheren Ehe zum Unterhalt verpflichtet ist.
Из иструкции видно, что только получение соцпомощи для обеспечения третьих лиц может препятствовать воссоединению супругов. Также и приведенная Вами инструкция устанавливает аналогичное относительно обеспечения супруги. Нельзя не заметить, что эти инструкции не содержат каких-либо оговорок об обеспечении самого супруга-немца. А вот общее общее положение закона об иностранцах о финансовом положении иностранца (к немцам оно может применяться по аналогии в случаях воссоединения семьи) и последствия его нарушения - да. Оно находяться в ╖ 7 Abs.2 AuslG. В частности:
Die Aufenthaltsgenehmigung wird in der Regel versagt, wenn
1. ein Ausweisungsgrund vorliegt,
2. der Ausländer seinen Lebensunterhalt einschließlich ausreichenden Krankenversicherungsschutzes nicht aus eigener Erwerbstätigkeit, eigenem Vermögen oder sonstigen eigenen Mitteln, aus Unterhaltsleistungen von Familienangehörigen oder Dritten, aus Stipendien, Umschulungs- oder Ausbildungsbeihilfen, aus Arbeitslosengeld oder sonstigen auf einer Beitragsleistung beruhenden öffentlichen Mitteln bestreiten kann
Немец зависящий от госпособий подпадает под это положение. О его неприменении на немцев нигде не говориться. Руководствоваться толькой буквой закона ("Ausländer") было бы ошибочным, ибо, несмотря на то, что ╖ 17 Abs. 5 тоже оперирует понятием "Ausländer", и таким образом, в качестве адресатов нормы определяет иностранцев, инструкции к закону в п.23.1.4 объявляют его применимость на немцев (по аналогии).
Мне известно достаточно случаев отказа в воссоединении с немцами по причине невозможности самофинансирования и соответственного получения ими соцпомощи или пособия по безработице (Arbeitslosenhilfe). Одновременно я слышал и о наличии противоположных примеров.
Само собой, меня удивляет такая неоднозначность административной практики. Помимо вышеупомянутого объяснения, напрашиваеться следующее. Поскольку решение по поводу отказа принимаеться по усмотрению чиновника и МВД земель вправе издавать указы-поправки к инструкциям, расхождения в исполнении и интерпретации закона возможны как на уровне земель (указы-поправки), так на уровне каждого отдельного чиновника (усмотрение). Поэтому я и заговорил о введении вопрошающих в заблуждение.
Вопрос был об возможных основаниях отказа в воссоединении с супругом-немцем. Пункт 23.1.4 гласит:
Die Aufenthaltserlaubnis nach ╖ 23 Abs. 1 erster Halbsatz Nr. 1 bis 3 darf nur nach Maßgabe der ╖╖ 8 und 17 Abs. 5 versagt werden.
╖ 8 AuslG касаеться особых причин отказа как нелегальный въезд, отсутствие загранпаспорта, депортация с последующим запрещением въезда итд. В ╖ 17 Abs.5 AuslG речь идет о финансовом положении супруга-немца. В частности, п.17.5.2 гласит:
Die Aufenthaltserlaubnis kann auch in den Fällen eines Rechtsanspruchs versagt werden, wenn der im Bundesgebiet lebende Ausländer für eine dritte Person Sozialhilfe in Anspruch nimmt oder in Anspruch nehmen muss. Nicht erforderlich ist, dass die Sozialhilfebedürftigkeit der dritten Person erst infolge des Nachzugs eintreten würde. Dieser Versagungsgrund kann vor allem in den Fällen vorliegen, in denen der im Bundesgebiet lebende Ausländer geschieden ist und seinem früheren Ehegatten und den Kindern aus der früheren Ehe zum Unterhalt verpflichtet ist.
Из иструкции видно, что только получение соцпомощи для обеспечения третьих лиц может препятствовать воссоединению супругов. Также и приведенная Вами инструкция устанавливает аналогичное относительно обеспечения супруги. Нельзя не заметить, что эти инструкции не содержат каких-либо оговорок об обеспечении самого супруга-немца. А вот общее общее положение закона об иностранцах о финансовом положении иностранца (к немцам оно может применяться по аналогии в случаях воссоединения семьи) и последствия его нарушения - да. Оно находяться в ╖ 7 Abs.2 AuslG. В частности:
Die Aufenthaltsgenehmigung wird in der Regel versagt, wenn
1. ein Ausweisungsgrund vorliegt,
2. der Ausländer seinen Lebensunterhalt einschließlich ausreichenden Krankenversicherungsschutzes nicht aus eigener Erwerbstätigkeit, eigenem Vermögen oder sonstigen eigenen Mitteln, aus Unterhaltsleistungen von Familienangehörigen oder Dritten, aus Stipendien, Umschulungs- oder Ausbildungsbeihilfen, aus Arbeitslosengeld oder sonstigen auf einer Beitragsleistung beruhenden öffentlichen Mitteln bestreiten kann
Немец зависящий от госпособий подпадает под это положение. О его неприменении на немцев нигде не говориться. Руководствоваться толькой буквой закона ("Ausländer") было бы ошибочным, ибо, несмотря на то, что ╖ 17 Abs. 5 тоже оперирует понятием "Ausländer", и таким образом, в качестве адресатов нормы определяет иностранцев, инструкции к закону в п.23.1.4 объявляют его применимость на немцев (по аналогии).
Мне известно достаточно случаев отказа в воссоединении с немцами по причине невозможности самофинансирования и соответственного получения ими соцпомощи или пособия по безработице (Arbeitslosenhilfe). Одновременно я слышал и о наличии противоположных примеров.
Само собой, меня удивляет такая неоднозначность административной практики. Помимо вышеупомянутого объяснения, напрашиваеться следующее. Поскольку решение по поводу отказа принимаеться по усмотрению чиновника и МВД земель вправе издавать указы-поправки к инструкциям, расхождения в исполнении и интерпретации закона возможны как на уровне земель (указы-поправки), так на уровне каждого отдельного чиновника (усмотрение). Поэтому я и заговорил о введении вопрошающих в заблуждение.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.