Я понимаю о ч╦м ты пишешь - у Рогожкина и вкус есть и одар╦нность и мозги.
Поетому и неприятно мне его кино.
Пацаны полуграмотные в камуфляже, прошедшие Чечню, через кровь, страх, грязь, наркоту и.т.д. могут и правда верить в юных длинноногих снайперш, с них, войной заболевших, и взять нечего.
А Рогожкин знает прекрасно и лж╦т в глаза.
Девочка-снайперша как в фильме - бесстыдная ложь.
По чеченским обычаям - ни в жизнь женщина оружие в руки не возьм╦т, этим она опозорит весь род.
Пока в роду есть хоть один живой мужчина - женщина не может прикасаться к оружию - иначе несмываемый ничем позор на всех е╦ родственниках.
Девочка кстати в фильме не сирота и соблюдает чеченские обычаи.
То что Буданов верит в то, что девушка, котрую он убил снайперша - скорее всего верит, психически нездоровый человек.
А Рогожкин неглуп и здоров, просто ему так лгать удобнее, под концепцию его так лучше подойд╦т.
Может я и неправ, но по мне - либо не берись за такую сложнейшую и неблагодарную тему, как Чечня, либо, если уж взялся, не подтасовывай и не лги.
Блокпост поетому для меня - из жизни голубей кино, длинные пятиминутные кадры не могут скрыть невсамделишности главных персонажей.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.