Пишу с некоторым запозданием, так как прежде чем написать, долго и безуспешно пытался выяснить - кто такой Вакарчук. Наверное такой же пошляк как Петросян.
Произведя нехитрый лингвистический анализ статьи, где задав вопрос о том где можно познакомиться, автор продолжает вопрошать, перечисляя уже известные, традиционные места знакомства, делаю следующий вывод. Всё, что перечислил автор, никуда не годиться. У автора свой ответ, который он, хитро сощурившись пока держит при себе. Нам же, на все, предложенные варианты ответа, уготована снисходительная усмешка автора.
Почему?
Да потому, что только он один знает, где можно и должно знакомиться.
Одна дама уже удостоилась иронической реплики. После чего, я думаю, остальные дамы, да и не дамы оробев, много раз подумают, прежде чем отвечать насмешливому автору.
Я не оробел и отвечу, но позже. После того, как автор перейдёт от стадии прятания за оградительным частоколом вопросительных знаков к стадии проявления собственной сущности и выкажет хотя бы полунамёком к чему он клонит.
Как отставной военный скажу, что позиция, выбранная автором стратегически выгодна. Он, по наполеоновски скрестив руки, занял высоту с хорошим сектором обстрела, с которой подобно Зевсу будет метать молнии в незадачливых респондентов.