В ответ на:

---

Кстати, по поводу:
Еще одно предложение: капитанов тех же, что и в прошлый раз, не назначать!
Как вариант - отправить нас в жури. Как ветеранофф КВНа, съефших на нём сабачег
А почему нас в жюри? Объясню:
Мы это прошли, знаем кухню изнутри, понимаем команды как никто другой - Рраз.
Мы не должны быть участниками ни одной из команд. Это мое твердое убеждение. Ибо, ты прав, прошло не так много времени, и страсти разжигать лишний раз ни к чему. Два.
Ну и вполне достаточно, по-моему.

В ответ на:

---

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Одно из условий я уже предложила: капитаны должны быть другими.
зачем же? По-моему как раз на капитанском уровне все было более-менее спокойно...)
разбор полетов и выяснение отношений бы минимизировать и порядок...

В ответ на:

---

я на первую игру предлагал ввести в регламент - вначале определится с капитанами, а потом капитаны набирают себе команды, дабы не случилось, то что случилось - деля забанили, меня заткнули, а вы кинули клич, кто со мной. вот и получилось что самые активные сразу пришли к вам. а делю было весьма не просто собрать команду. обязательный пункт регламента: вначале вибираются (назначаются, или ещё как) капитаны. которые начмнают собирать команды, но только через !личку". это же касается и юзеров, желающих играть по чьим-то началом - ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ "ЛИЧКУ".
по поводу новых капитанов не согласен. но дело личное - если вы не хотите возглавить команду, "колхоз - дело добровольное!"(С)
по поводу жюри, квн читалки? ну и о чём тут спорить? пусть "левые" "жюрят" у себя. а читалка и так самодостаточна.
другое дело, что жюри выбмрается в первую очередь. чтоб ещё до того, как заявить себя капитаном, или просится в команду, каждый знал кто судит. и если с какой-то кандидатурой, вернее, уже членом, не согласен, просто не ввязывается во всё это.