Login
Чистильщик
417 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Nekrasnov 29.07.07 11:03, Zuletzt geändert 29.07.07 12:07 (ЯГА!)
А мне чего обижаться - то???
Я себя в критики не записывала. В те, о которых Вы писали.
Я - комментатор со своим мнением. Или тоже низзя? Я смотрю, Вы сами запутались, кого критикуете.
А деда я не осуждаю. Прощать мне нечего. Я осуждаю дилетантство, которое претендует на профессионализьм. Рассказ о дедушке - простой пример этого вполне распространённого явления. И зачем сравнивать несравнимое? Стихиризм - алкоголизм. Почему не подлость или мошенничество тада уж?
Я с Вами полностью согласна. Вопрос в том, что если человек выставляет что-то на обсуждение(а для этого и есть форум, если я не ошибаюсь), то он должен быть готов к любому мнению, а не только умиляться ахами-вздохами тех, кто его выбрал в "заслуженные". Ну и "кукушка хвалит петуха.." тут не последнюю роль играет...
Я-то думала, Вы о настоящих критиканах писали, тех, кто Высоцкого, например, забивал, ну или диссидентов всяких. А Вы, оказывается, по-мелкому...
Я себя в критики не записывала. В те, о которых Вы писали.
В ответ на:
Но, насколько мне известно, литературные критики это не просто любители поплеваться или ткнуть в глаз. Новерное это прежде всего люди с определенным образованием и знанием теориии и практики стихосложения.
Но, насколько мне известно, литературные критики это не просто любители поплеваться или ткнуть в глаз. Новерное это прежде всего люди с определенным образованием и знанием теориии и практики стихосложения.
Я - комментатор
со своим мнением. Или тоже низзя? Я смотрю, Вы сами запутались, кого критикуете.А деда я не осуждаю. Прощать мне нечего. Я осуждаю дилетантство, которое претендует на профессионализьм. Рассказ о дедушке - простой пример этого вполне распространённого явления. И зачем сравнивать несравнимое? Стихиризм - алкоголизм. Почему не подлость или мошенничество тада уж?
В ответ на:
И еще, почему от каждого, кто написал хоть одно четверостишье, обязательно требуется, чтобы он был Пушкиным или Есениным. Тут никто не Пушкин.
По такому принципу этот форум вообще тогда нужно стиреть с лица интернета.
И еще, почему от каждого, кто написал хоть одно четверостишье, обязательно требуется, чтобы он был Пушкиным или Есениным. Тут никто не Пушкин.
По такому принципу этот форум вообще тогда нужно стиреть с лица интернета.
Я с Вами полностью согласна. Вопрос в том, что если человек выставляет что-то на обсуждение(а для этого и есть форум, если я не ошибаюсь), то он должен быть готов к любому мнению, а не только умиляться ахами-вздохами тех, кто его выбрал в "заслуженные". Ну и "кукушка хвалит петуха.." тут не последнюю роль играет...
Я-то думала, Вы о настоящих критиканах писали, тех, кто Высоцкого, например, забивал, ну или диссидентов всяких. А Вы, оказывается, по-мелкому...
Цвіте бавовна (с)