"Ты же не будешь в 21 веке писать языком Державина."
Вы, может, и не будете. А я вот почёл бы за честь суметь написать сегодня оду в державинском духе. Вот барон Врангель, например, вообще был пассеистом, и не стеснялся в писать в начале 20-го века стихи, овеянные духом русского классицизма.
Что-нибудь разэтакое:
"...И странно мне, что повесть давних лет
Мне смутным эхом сердце взволновала.
Что это, - правда? Жиля я или нет -
В дней Александровых прекрасное начало?..."
Если бы мне выдалась возможность написать что-нибудь похожее на стихи Баратынского, то я бы гордился собой до морковкиных заговин.
У меня есть несколько стилизаций: под Набокова, например (русский язык которого постепенно устаревает).
"поэты, не создавшие ничего нового при всём своём мастерстве и таланте остаются лишь эпигонами."
О йес! Жуткий "лишь эпигон" Ходасевич, невыносимый "лишь эпигон" Тютчев, жалкий "лишь эпигон" Курочкин, отвратительный "лишь эпигон" Врангель (уже упоминавшийся), а уж Клюева, Рубцова, Светлова и Самойлова мы вообще касаться не будем! Поэт, создавший что-то новое в рамках своего ремесла - однозначный гений и фигура одинокая - одна на столетие; дай Бог, если найдётся кто-нибудь в пару. Видать, поэтический мир под завязку наполнен "лишь эпигонами".
"остаются старомодными, традиционными."
Блин, а приведите, если не сложно хоть пару критериев истинно современной поэзии? Я с удовольствием послушаю. Современная поэзия (именно поэзия, а не постпост-мракобесие) довольно давно взяла курс на когорту классиков. Недалёк тот час, когда мы с Вами будем лицезреть новых Гумилёвых и Ивановых.