Поднимаемые Вами вопросы важны и нужны для осмысления, но они не в рамках этой темы.

Ещё как в рамках. Иначе беседы, тема и жизнь почти бессмыслены, как и Ваши слова и произведения. Если Вам достаточно этого, и Вы не заинтересованы в углублении, животворности, основательности и окачествлении темы, то я завершу тем, что прочувствовал в восприятии и образе жизни некоторых творцов и собеседников:

О существовании такого мира (мира иного –неземного) – принимается по умолчанию. Это произведение не освещает эту тему, но подразумевает. Она там фоном.

Что за умолчание ?

Ваше и автора стиха воображение даёт неопровержимое доказательство и потому молча и бездумнo принимается ?

Вы сами то верите в мир иной, знаете ? Вы уверены что автор Вами выставленного произведения знает намного больше о мире ином чем 3-летний ребёнок ?

Вот мои вопросы , которые соответствуют широкому смыслу "загадочной связи между небом и землёй".

Осознаёте что мои вопросы сподвигают к понимаю того на каких зыбких почвах стоят некоторые произведения и утверждения, и почему я преувеличено для выражения сравнения определил их эмоционально-банальными ?

Она там фоном.

Не пустоват ли фон ?

Просто определённо чувствуется некая ненастоящность, недомыслие, даже если и прикрываемое красивой игрой слов. И это причина для лучшего.

ПС: То защищают атеизм, то как-бы утверждают Веру, но всё как-то неубедительно. Чему в таких людях верить ? - Остаётся украшенная банальность и цинизм ? Не выдержат испытанием времени сознания, противоречивые в себе.