А почему вы всю страну и народ вот так по-средневековому связываете во всём с Правителем, как бы он ни назывался?

Я связываю, так как Вы все время говорите о правителях с "усами".

Если в принципе, то еще в школе учили, что равенство в историческом плане исчезло на том этапе, когда вожди племен при дележке добычи стали делить ее не поровну, а произвольно, по своему желанию. Новый уровень развития позволял им это делать, причем в свое время - повсеместно..

В Штатах к примеру управление идет эффективней, так как решения в конечном счете принимаются теми, у кого средства производства. Против эффективности производства они соответственно не пойдут, а костьми лягут, чтобы производительность увеличить.

Ваш взгляд на ситуацию, если я правильно Вас понимаю, соответствует теории Чомского, выступающего за анархизм. Но в том смысле, что порядок в обществе должен обеспечиваться принятием решений самих групп населения на местах. Но, как он и сам отвечал на вопросы, он - теоретик и никогда не работал в системе непосредственной организации производства и подобное. И его теория, как ,думается и Ваша, далека от действительности.

К тому же действующая сейчас система действует уже сотни лет и Вы можете посмотреть на то, что, несмотря на эффективность производства, на протяжении сотен лет возникали катастрофические явления в сосуществовании гос-в с такими системами. Вот сейчас ЕУ обеспечивает бесконфликтное развитие на своей территории, что и является главной ого заслугой. Плюс - обеспечение жизни для разных слоев населения. Но все это тем не менее не без вождей. Хотя их роль в Западной системе управления существенно ограничена.