Критика бывает прежде всего конструктивная или неконструктивная.
Конструктивная критика указывает на конкретные недостатки: например, плохие или просто избитые рифмы, образные штампы, нарушения стихотворного размера, "нечитабельность" отдельных мест (когда, скажем, подряд идёт несколько согласных букв, и строку просто трудно выговорить, язык заплетается, или слоги двух стоящих рядом слов на слух образуют третье, меняя смысл строки...), и, наконец, просто фактические (типа "Анатолийских островов", коих, как известно, не существует...) или языковые (типа "подъезжая к городу, с меня слетела шляпа").
Неконструктивная критика - это попросту выражение личного мнения того или иного юзера по поводу стихотворения, чисто эмоциональная реакция ("нравится - не нравится", без всяких аргументированных объяснений, почему именно не нравится). Эту критику и в самом деле лучше всего игнорировать : стихотворение - не золотой слиток, всем нравиться не может, да и не должно.
Нормальный автор обычно бывает благодарен за конструктивную критику, так как она помогает ему отшлифовать стихотворение (сам автор в состоянии стихотворческого "полёта души" может и в самом деле не заметить мелкие ляпы). Графоман же априори считает каждое своё "произведение" верхом совершенства и на любую критику обижается или игнорирует её. Собственно, по этому критерию можно однозначно отличить графомана от стихотворца...