В принципе, да - индекс цитируемости - вещь классная. Только не находится ли она в прямой зависимости от количества читателей? Да и как его научно замерить?
У моего знакомого была такая история. Он писал себе стихи, пубиковал их на сайте, а потом и забыл про них. Однажды (года через три) он игрался в интернете, стало скучно, как многие, он набрал в поиске свое имя - и офигел. Его стихотворение было перепечатано на нескольких сайтах и на нескольких под чужой фамилией. То есть даже автор не знает индекса своей цитируемости, что уж говорить о несуществующих литературоведах-статистах. Поэтому теория достаточно спорна.
И тем не менее - при публике от 100 000 человек человек уже может считать себя состоявшимся писателем и не графоманом. Он уже вступает в ту область, где он, как минимум, последний среди равных. Это мое убеждение. 100 000 человек бездарность никогда не прочитают.
На тех же стихах.ру. очевидна зависимость показателей счетчика читателя от уровня писателя. Он может быть литературным неудачником - но не графоманом.